El investigador, conocido por su contacto con el comunicador Juan Andrés Salfate, emitió un mensaje de advertencia sobre una supuesta conexión entre la actividad sísmica del Caribe y el Cono Sur.
De acuerdo con los postulados de Maciel, existiría un fenómeno denominado “migración sísmica” que trasladaría la energía liberada en el norte hacia el sur del continente. En un video difundido recientemente, el brasileño aseguró que “este evento (el terremoto en Venezuela) sube la probabilidad de que un evento importante esté cerca de Chile”.
El investigador identificó a las regiones del sur del país como sectores de “altísimo riesgo”. Específicamente, al mostrar mapas de delimitación, Maciel apuntó a la zona ubicada “entre Concepción y Valdivia” como el epicentro probable de este presunto movimiento telúrico.
Respecto a la fuerza del fenómeno, Maciel inicialmente estimó que “la energía inicial está en 7,5”. Sin embargo, en declaraciones posteriores, advirtió que la situación podría escalar a niveles de mayor destrucción. Según su análisis personal, “esto podría despertar una máxima de un 8,4 o 8,5, que es fuerte igual”, añadiendo que el evento “tendría similitud con lo que ocurrió en 2010”, en referencia al megasismo del 27 de febrero.
A pesar de calificar el escenario como “destructivo”, Maciel aclaró que existen otros sitios en el mundo donde la energía podría liberarse, situando la probabilidad de ocurrencia en Chile entre un 33% y 35%.
Sobre el plazo en que se manifestaría este movimiento, el investigador estableció una ventana de tiempo acotada. “La fecha límite está entre la primera semana de agosto. Pero, la quincena de julio es la fecha crítica”, postuló el brasileño. Asimismo, explicó que, de existir un retraso en la manifestación de la energía, el fenómeno “estaría más al sur” del país.
Es fundamental precisar que la comunidad científica y organismos oficiales como el Centro Sismológico Nacional (CSN) descartan de forma unánime la posibilidad de predecir sismos con fecha, lugar o magnitud exacta. Las teorías de Maciel son consideradas postulados personales que no cuentan con respaldo ni validación de la ciencia institucional.
