Los ilusionistas lo saben bien. El éxito del truco está en mostrar cosas que desvíen la atención y, entonces, sorprende lo inadvertido. Para que el pase sea mágico.
Por Claudio Jacquelin – Para que un elefante pueda pasar sin ser visto a la vista de todos. Mostrar mucho para simular algo y ocultar todo. ¿Estamos en la era de la transparencia, como se teoriza? ¿En la del exhibicionismo, como dicen? ¿O en la del ilusionismo? Todo y nada sorprende. Hasta que cambia el contexto. Hasta que se enfoca donde hubo distracción. O entretenimiento. Mientras tanto, lo que importa es invisible. O se tolera. O se disfruta. Aunque se exhiba obsceno ante nosotros.
¿Para qué representar honestidad o moderación, costosas y aburridas, si sobreactuar, hasta la indecencia, es más redituable y divertido? Ese es el truco. Ahí están. El político acusado de corrupto paseando en el yate “Bandido”. Y el dirigente ruralista acusado de narco con su campo “Los Pillos”. Literales. Una pena que la quinta pilarense de los autos de colección, helipuerto, caballos y las fiestas poder no haya sido bautizada. ¿Será cierto que pensaron en llamarla “Cosa Nostra”? Cuando nada es mucho, mucho es nada. “¿Qué ves cuando me ves?, cuando la mentira es la verdad”, cantaba Divididos. Nunca más vigente.
El Colegio de Abogados le contestó a Chiqui Tapia: “la declaración indagatoria es un acto procesal esencial”.
La entidad criticó la decisión del titular de la AFA de rechazar un pedido de veedores y suspender la fecha 9 del torneo; Tapia había denunciado una “finalidad política ajena a la ley”
Luego que Claudio “Chiqui” Tapia rechazara el pedido de veedores de la Inspección General de Justicia (IGJ) al señalar una “operación política”, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires emitió un comunicado donde consideró “oportuno” formular algunas reflexiones de carácter institucional respecto de los dichos del titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
“La citación a prestar declaración indagatoria constituye un acto procesal esencial previsto por nuestro ordenamiento, cuyo sentido no es sancionatorio ni implica adelantar juicio alguno sobre la responsabilidad de las personas convocadas”, afirmó el texto con la firma del directorio del Colegio. “Por el contrario, la declaración indagatoria es, ante todo, un acto de defensa”, agregaron.
En esa línea, sostuvieron que “desnaturalizar el significado jurídico de la declaración indagatoria, presentándola como una forma de persecución o de sanción anticipada, no contribuye al fortalecimiento de la legalidad”.
“La eventual suspensión de actividades deportivas nacionales, como reacción frente a decisiones judiciales legalmente adoptadas, no resulta compatible con el espíritu republicano que exige acatar las resoluciones de los jueces”, criticó el Colegio de letrados a la decisión de suspender la novena fecha del torneo Apertura.
El comunicado, titulado “Igualdad ante la Ley”, surge como respuesta al rechazo por parte de Tapia al pedido de la IGJ para que se designen veedores oficiales en la AFA para revisar los balances. La solicitud pretende acceder a información contable que la entidad que preside Tapia no presentó a tiempo.
Posponen la indagatoria del tesorero de la AFA porque presentó nuevos abogados
Estaba prevista para el viernes 6 de marzo y se pasó para el miércoles 11 del mismo mes; Claudio “Chiqui” Tapia debe presentarse el jueves 5 ante el juez
El juez federal Diego Amarante pospuso la declaración indagatoria del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, que estaba prevista para el viernes 6 de marzo, y fijó una nueva fecha para el miércoles 11 del mismo mes, debido a que el dirigente cambió sus abogados y éstos necesitan interiorizarse del expediente.
No es un simple trámite administrativo, ya que la AFA decidió suspender el fútbol entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo como medida de fuerza por la citación a indagatoria al presidente de la entidad madre del fútbol, Claudio “Chiqui” Tapia, prevista para el jueves 5 de marzo.
Se desconoce si con la postergación de la indagatoria de Toviggino para el 11 de marzo, los clubes decidirán otra medida de fuerza en esa semana.
Toviggino y Tapia fueron citados a declarar como sospechosos, junto a la AFA e integrantes de la comisión directiva de la entidad, por supuesta evasión fiscal.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) les reprocha haber retenido aportes patronales e impuestos en los períodos 2024 y 2025. La AFA dice que no pagó porque estaban suspendidas las ejecuciones para las organizaciones sin fines de lucro, pero luego, anoticiada de la denuncia, canceló la deuda.
ARCA dice que cuando se venció el pago no estaba realizado y por eso reclama $19.000 millones en impuestos, además de denunciar el supuesto uso de facturas apócrifas.
Amarante decidió cambiar la fecha de la declaración indagatoria a pedido del nuevo abogado de Toviggino, Marcelo Rochetti.
El magistrado entendió que era razonable y pospuso el trámite para el 11 de marzo.
Rochetti era jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Cristian Ritondo (2015-2018), durante el gobierno de María Eugenia Vidal.
En 2018 presentó su renuncia, tras denuncias de Elisa Carrió que lo vinculaban a negocios con Alfredo Lijo, hermano del juez federal Ariel Lijo, y supuesto operador judicial.
Las acusaciones
Toviggino, al igual que Tapia, está acusado de haber retenido aportes previsionales y de haber evadido el pago de impuestos. Además, se les prohibió la salida del país, aunque luego el juez levantó la medida con respecto a Tapia.
Según la denuncia inicial hubo un total de $7.593.903.512,23 en obligaciones que no fueron depositadas en tiempo y forma, dividido en dos rubros: retenciones impositivas y retenciones de la seguridad social. En la ampliación de la denuncia, el monto incluido sumó $11.759.643.331,62. El total bajo investigación supera los $19.300 millones por retenciones y aportes que no habrían sido ingresados.
La sindicatura abarca a la AFA, como organización, a Claudio Fabián Tapia, a Pablo Ariel Toviggino y a los directivos Cristian Ariel Malaspina, Gustavo Roberto Lorenzo y Víctor Blanco Rodríguez.
El organismo recaudador del Estado nacional evaluó que se trata de una apropiación indebida de tributos, porque la AFA actuó como “agente de retención” de la plata de jugadores, empleados o proveedores y no se los dio al fisco. “Al no depositarlos, la AFA abusó de la confianza depositada por la ley”, dijo.
Además de esta causa, la AFA es investigada por posible lavado de dinero, en jurisdicción de Lomas de Zamora, por una supuesta administración fraudulenta ante el desvío de fondos cobrados en los Estados Unidos, y por el presunto uso de testaferros, en un encubrimiento de lavado de dinero, en otro caso, contra su tesorero Toviggino.
