Desde su última captura, los dirigentes optaron por mantenerse al margen del caso y evitaron expresarse sobre la situación judicial del “lonko”. Las agrupaciones de Río Negro, Chubut y Neuquén ignoraron la captura de Jones Huala y continuaron con sus actividades habituales, reuniones y mesas de diálogo, sin nombrarlo. Esta actitud molestó a Jones Huala, quien abrió un nuevo frente de conflicto dentro del pueblo mapuche.
Según fuentes cercanas, el líder de la RAM está molesto con su pueblo, lo que ha llevado a un nuevo enfrentamiento. Además, su mamá, Isabel Huala, admitió tener serias diferencias con su hijo. “Perdí contacto con Facundo desde que estaba en prisión. Discutimos y nos divorciamos”, dijo tiempo atrás.
Orlando Carriqueo, la principal voz mapuche en la provincia de Río Negro, aseguró en 2021 que “Jones Huala no representa al pueblo mapuche, de ninguna manera”. Carriqueo se desempeña como Coordinador del Parlamento Mapuche Tehuelche de la provincia y es uno de los principales defensores de los pueblos originarios de la Patagonia. Carriqueo suele representar a las comunidades ante el Gobierno Nacional. En el marco de las mesas de diálogo que convocó la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación para intentar descomprimir el conflicto de Villa Mascardi, Carriqueo fue uno de los principales expositores.
“Como organización Tehuelche Mapuche con más de 30 años de construcción, repudiamos los ataques incendiarios pero reclamamos al Gobierno de Rio Negro que encuentre a los responsables y a partir de ahí acuse”, dijo en clara alusión a los episodios que se adjudicó Jones Huala. “Los conflictos territoriales de hoy no son uno o dos, son alrededor de 40 o 50 en una provincia que están judicializados”, dijo. En la misma línea, insistió en que “Jones Huala tiene una condición política pero de ninguna manera representa la política que nosotros hemos trabajado y venimos reclamando”.
Carriqueo también le restó legitimidad a la existencia de la agrupación que lidera Jones Huala, de la que se desconocen más integrantes, al asegurar que no conoce “a nadie que pertenezca a la RAM”. Existen otras voces críticas del revolucionario mapuche, aunque eligen reservar su identidad por temor a represalias.
