En la mañana de ayer, el juez de Control de Garantías N° 3 Lucas Vacarroni resolvió hacer lugar al planteo de nulidad presentado por la querella y le ordenó al fiscal Hugo Costilla permitirles a las partes -querella y defensa- tener acceso libre al expediente en el que se investiga el crimen del exministro Juan Carlos Rojas.
La medida fue tomada a raíz de la presentación de nulidad realizada por el abogado querellante luego de haber sido notificado por el Ministerio Público Fiscal el pasado mes de mayo de que, por “filtrarse” información del expediente, éste solo podía ser consultado por las partes de 7 a 9 de la mañana en la Fiscalía y no podía tomarse foto ni fotocopiar las actas.
Como no se “identifica” quién o quiénes fueron los que filtraron la información a través de las redes sociales, el juez puso “en cabeza de las partes tal acción”, lo que fue considerado totalmente arbitrario y sin fundamento.
Con base en este punto, el juez fue más allá y le recomendó al fiscal que en caso de que así él lo considere, inicie una investigación penal para establecer quiénes filtraron la información, a la que solo, según él, tenían acceso las partes.
Otro punto cuestionado por el magistrado fue la citación del Artículo 333 por el fiscal para reforzar la restricción al expediente. Sin embargo, esto no es correcto, ya que dicho articulado hace mención al secreto de sumario, medida que no fue pedida por el fiscal ya que no hay en las actuaciones tal decreto; y en caso de haberlo solicitado, el mismo tiene un plazo de diez días prorrogable por otros diez días, lo que “está claramente vencido”, teniendo en cuenta que transcurrieron más de ocho meses del crimen.
Finalmente, el juez ordena al fiscal abstenerse en un futuro de tomar alguna medida similar en el expediente.
Cabe señalar que la prohibición de acceso “libre” al expediente había sido tomada por la querella como una represalia por parte del fiscal ante las críticas que Fernando Rojas, quien no es parte querellante, había realizado -al igual que su familia- al entender que el gastronómico Luis Barrionuevo tenía información de la causa que a ellos no se les proporcionaba por parte del Ministerio Público Fiscal.
