Entre las medidas se encuentra el dólar «agro», un tipo de cambio diferencial que tiene como objetivo mejorar el precio para los productores y, a su vez, aumentar las liquidaciones de divisas por parte de los exportadores. ¿Será esta la solución para el sector agroexportador y la economía argentina en general?
A partir del 8 de abril, y hasta el 31 de mayo, el complejo soja contará con un tipo de cambio fijo de 300 pesos, lo que mejorará el precio para el productor que actualmente se encuentra afectado por la sequía. Por su parte, las economías regionales contarán con este tipo de cambio desde el 8 de abril hasta el 30 de agosto. Estas medidas tienen como finalidad aumentar las liquidaciones de divisas y mejorar las reservas del BCRA.
Además, se ha establecido un plazo para que las empresas argentinas exportadoras que no hayan cumplido con la liquidación de los dólares que llevaron afuera puedan regularizar su situación. En caso contrario, se activará un mecanismo de suspensión del CUIT tanto para las empresas como para los directores de las mismas.
Según estimaciones de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC), se espera que las liquidaciones por el llamado dólar «agro» superen los 5.000 millones de dólares en el complejo soja y 600 millones en un grupo de cebada, sorgo y girasol. A esto se sumarían entre 3.700 y 4.000 millones de dólares que los exportadores no habrían liquidado, lo que elevaría la cifra total a unos 10.000 millones de dólares.
Si bien estas medidas pueden mejorar las reservas del BCRA, no están exentas de críticas y desventajas. Entre las ventajas se encuentra la posibilidad de mejorar la posición de reservas internacionales netas del BCRA, evitando el peligro de quedarse sin dólares hasta las PASO del 13 de agosto próximo. También se podría aumentar la recaudación impositiva por retenciones.
Por otro lado, existen desventajas que deben ser tenidas en cuenta. En primer lugar, el tipo de cambio diferencial puede generar distorsiones en la economía, en particular en el sector agroexportador. Además, el dólar «agro» puede ser visto como una medida electoralista para ganar votos en las próximas elecciones. Por último, la medida puede generar desincentivos a la producción y a las inversiones en el sector.
