Mientras tanto, Estados Unidos frenaba el pedido de Kiev de acelerar el ingreso en la OTAN para no empeorar el panorama: el secretario de Estado, Antony Blinken, y el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, confirmaron la política de «puertas abiertas» de la Alianza, pero por ahora, subrayaron, «la mejor manera de apoyar a Ucrania es el apoyo práctico sobre el terreno».
«Defenderemos los nuevos territorios con todos los medios a nuestro alcance», advirtió el viernes Putin, evocando indirectamente también la bomba atómica, cuyo uso está autorizado por la doctrina militar rusa en caso de agresión existencial contra el país.
«No es un engaño», advirtió hace una semana.
Sullivan admitió que, en realidad, por ahora no hay señales en esa dirección, más allá de los llamamientos-amenaza del líder checheno Kadyrov que aconsejó a Putin el uso de la energía nuclear táctica.
«Después de todo el parloteo y las amenazas de Putin, existe el riesgo de que considere el uso de armas nucleares, pero por el momento no vemos indicios del uso inminente de armas nucleares», explicó.
Sullivan también recordó que Estados Unidos «fue claro en privado» con Moscú sobre cuáles serían las «consecuencias» y la «acción resuelta» de Estados Unidos, pero, precisó, «no las telegrafiaremos públicamente».
Y advirtió que «las fuerzas armadas estadounidenses en Europa están preparadas para cualquier eventualidad», después de que su número se haya elevado a más de 100.000 hombres tras la invasión rusa: una cifra que no se veía desde 2005, cuando estaba en la «guerra contra el terrorismo», desatada después del 11 de septiembre.
Washington, por lo tanto, mantiene una ambigüedad estratégica.
Pero muchos expertos creen que la primera respuesta a un ataque nuclear ruso, probablemente una bomba táctica, sería convencional, con un ataque a la base y la unidad militar responsable de lanzar y/o destruir la flota del Mar Negro.
Incluso el exsecretario de Estado Henry Kissinger, hablando en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, sugirió que la OTAN reaccione el mayor tiempo posible con armas convencionales.
En ese sentido, subrayó que «Rusia ya perdió la guerra: su capacidad para amenazar a Europa con un ataque convencional ahora se superó claramente», dijo, relanzando, sin embargo, la necesidad de reiniciar un diálogo, incluso exploratorio, para evitar el riesgo de una escalada nuclear.
El riesgo de que en las últimas dos semanas, según Alexander Gabuev del Carnegie Endowment, haya pasado de una «cifra única» a una «cifra doble», aunque queda por entender dónde Moscú podría lanzar un dispositivo táctico sin poner en peligro a sus tropas. y evitando que la nube radiactiva afecte también a Rusia o Bielorrusia (como ocurrió con Chernóbil).
