En su pedido al TOF 5 para que se haga el juicio oral por lavado, Diego Velasco refutó el principal argumento del abogado de la vice.
Cristina Kirchner quiere evitar el juicio por lavado de dinero en las causas que también los tienen como acusados a sus hijos Máximo y Florencia Kirchner. Pidió que todos sean sobreseídos en el expediente que analiza el blanqueo de 120 millones de pesos, operaciones que fueron realizadas con la participación de Lázaro Báez y Cristóbal López. Pero el fiscal ante el Tribunal Oral Federal 5, Diego Velasco, insistió en que el juicio debe realizarse, pero además recordó cómo fueron las operaciones bajo investigación, paso a paso, cómo se perpetraron los delitos atribuidos durante la instrucción.
La justicia dijo que todos los alquileres a traves de las dos firmas fueron ficticios, que ni Los Sauces ni Hotesur tenían algún fin comercial, sino sólo ser «una pantalla para concretar maniobras de lavado de dinero».
En base a ese argumento la defensa sostuvo que como todos los movimientos de fondos se encontraban bancarizados, no se podía sostener la acusación por lavado de dinero. El mismo planteo fue utilizado respecto a la firma hotelera Hotesur.
el fiscal indicó que para que “ellos (los ex presidente) pudieran acceder a parte del dinero proveniente de la obra pública, era ineludible establecer una causa jurídica que permitiera transferirles parte de esos activos ilícitos”. Se refirió a lo que el procesamiento definió como “los supuestos alquileres de inmuebles representaba una causa formal y en apariencia “lícita”, para que Báez pudiera ingresar al patrimonio de la familia Kirchner parte del dinero ilícitamente obtenido”.
