Snopek dejó en claro que con la intervención al Poder Judicial busca liberar a Milagro Sala

En su exposición ante la Comisión de Asuntos Institucionales, el senador nacional Guillermo Snopek dejó en claro que su proyecto de intervención al Poder Judicial de Jujuy persigue como fin exclusivo la liberación de Milagro Sala y con ello garantizar la impunidad a quienes cometieron delitos de corrupción.

Con este paso en falso, se puso en marcha el tratamiento del controvertido proyecto intervencionista en la Cámara Alta del Congreso de la Nación, donde las falacias planteadas por el senador por Jujuy al intentar argumentar su iniciativa, dejaron expuestas las reales intenciones del kirchnerismo que apunta a derrumbar el Ministerio Público de la Acusación y así propiciar la caída de la denominada “megacausa” que tiene como principales acusados a Milagro Sala, al ex gobernador Eduardo Fellner, al ex ministro Luis Cosentini y a varios intendentes del Partido Justicialista.

A ello, Snopek sumó una serie de insostenibles cuestionamientos al Superior Tribunal de Justicia, ventilando una situación personal del juez Pablo Baca, al sólo efecto de desacreditar el fallo del máximo tribunal que ratificó la condena a prisión a Milagro Sala por la causa “Pibes Villeros”, previamente establecida por el Tribunal Oral de primera instancia y la Cámara de Casación Penal.

Rechazo in limine

Por su parte y tras enumerar las condiciones necesarias para instrumentar la intervención federal, la senadora Silvia Giacoppo advirtió que el proyecto de Snopek “socaba la autonomía de Jujuy” y aseguró que en la provincia “hay garantías constitucionales, como no ocurrió antes en 32 años”.

“En el proyecto de intervención sólo hay opiniones subjetivas y de interpretación, no hay fundamento constitucional alguno”, sostuvo e insistió que “se basa en meros cuestionamientos políticos, no constitucionales, como así también en afirmaciones imprecisas y conceptos no fácticos”.

Es por ello que Giacoppo solicitó “el rechazo in limine” del proyecto de intervención, moción que no fue aprobada en comisión, situación que configura una seria amenaza a la institucionalidad de Jujuy y un precedente de alto riesgo para el federalismo.

“Espero que la Corte Suprema abra las causas y todo el país conozca la verdad de la dirigente social que con monedas de un peso compro una flota de vehículos, algunos de alta gama, como así también mansiones”, subrayó y aseguró que Sala “no es presa política, es una presa privilegiada que debería estar en cárcel común”.

Escasez intelectual

El senador por Formosa Luis Naidenoff, en tanto, exteriorizó su “sorpresa” ante “la celeridad” que la Comisión de Asuntos Institucionales imprime al tratamiento de un tema tan importante como una intervención federal, en este caso para abordar “un proyecto con fundamentos vagos e imprecisos”.

“Algunos ponen las cosas por su nombre, pero estamos ante una situación de escasez intelectual”, afirmó e indicó que “hay cosas que no cierran desde la argumentación y que dejan en claro que este proyecto tiene el sello de la libertad a cualquier precio de Milagro Sala, aun chocando con la Constitución. Esto tiene que ver con el lawfare que algunos inventaron”.