Ir al contenido
Facebook Twitter Youtube Whatsapp
S. S. de Jujuy, 13 de agosto de 2022
S. S. de Jujuy, 13 de agosto de 2022
CLIMA: 
Pronóstico meteorológico para San Salvador de Jujuy
  • INICIO
  • JUJUY
  • NACIONALES
  • OPINION
  • ECONOMIA
  • DEPORTES
  • SALTA
  • TUCUMAN
  • CATAMARCA
  • CHILE
  • BOLIVIA
Menú
  • INICIO
  • JUJUY
  • NACIONALES
  • OPINION
  • ECONOMIA
  • DEPORTES
  • SALTA
  • TUCUMAN
  • CATAMARCA
  • CHILE
  • BOLIVIA
23 de septiembre de 2015

Fellner busca desafectar el Parque Calilegua para expandir la explotación petrolera

Los trabajadores de la reserva denunciaron la ilegal actividad en el área protegida.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on print

Los Trabajadores del Parque Nacional Calilegua denunciaron la ilegal explotación petrolera dentro del área protegida y el avance del Gobierno de la Provincia y las autoridades de la Administración de Parques Nacionales para desafectar el Parque, sacrificándolo para el negocio de unos pocos a costa del avance de la contaminación de arroyos, aguas subterráneas y la  afectación directa de miles de personas.

Acta

En un acta, los trabajadores del Parque Nacional Calilegua señalan que “nos convocamos para repudiar las maniobras pergeñadas entre las autoridades de la Administración de Parques Nacionales (APN) y el Gobierno de Jujuy, por medio de las cuales pretenden desafectar el área de mayor valor de conservación del Parque Nacional Calilegua (PNC) y permitir así la continuidad de la ilegal extracción petrolera en el Yacimiento Caimancito, sin ningún tipo de control ni restricción”.

Remarcan que “como trabajadores de la conservación, hace años que venimos denunciando la ilegalidad que significa la existencia de un yacimiento petrolero dentro de un Parque Nacional. Esta situación viola, entre otras, la Ley 22.351 de Parques Nacionales, que establece la prohibición de la actividad hidrocarburífera en razón de las graves alteraciones que provoca sobre los ecosistemas; la Ley 17.319 de Hidrocarburos, que en su artículo 79 dice: son absolutamente nulos los permisos y concesiones que se superpongan a zonas vedadas a la actividad petrolera; la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Los  Bosques Nativos, como así también el derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada de los Pueblos Indígenas del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes”.

 

La denuncia se hizo en 2014

Recuerdan que “esta maniobra ya fue denunciada por los trabajadores en el año 2014. Las autoridades de la APN proponen entregar el manejo del área de explotación hidrocarburifera a la Provincia de Jujuy hasta que finalice el contrato con la empresa china JHP, en el año 2037. Esto quiere decir que le cederá el control del territorio al gobierno provincial y las utilidades económicas derivadas de la explotación o de los recursos naturales dentro de un parque nacional a una empresa privada, que luego del saqueo devolverá al Estado nacional un área empobrecida, degradada y aún más contaminada”.

“Desde lo Ambiental –prosiguen- la desafectación camuflada  con la  palabra Rediseño  significa plantear un antecedente nefasto contra las áreas protegidas. Existen numerosas áreas protegidas con una fuerte presión para iniciar emprendimientos extractivistas o, como es el caso  de Auca  Mahuida  en  Neuquén,  donde  la actividad  petrolera  en  marcha pretende desafectar  el área, o el  Parque Nacional Los Cardones, en Salta, donde  en 2006, avanzar con mapas de desafectación para  permitir la reactivación de minas de uranio”.

 

Lo social

Desde lo social, la desafectación significa dejar librada esta actividad solo a los grandes intereses económicos. Si estando dentro de un parque nacional los pasivos y los daños ambientales sobre las aguas subterráneas y de superficie no son  atendidos debidamente como problema actual que requiere de urgente solución, ¿qué quedará para las comunidades cuando ya no exista la posibilidad de fiscalizar desde este Organismo?”.

Añade que “hace 46 años que se mantiene la actividad petrolera en el Yacimiento Caimancito; sin embargo, con épocas gloriosas de YPF, grandes volúmenes de producción y diversas empresas privadas enriquecidas, las comunidades directamente afectadas por este yacimiento: Yuto, Bananal, Caimancito y Calilegua, nunca se han visto favorecidas a través de la actividad petrolera. Ninguna de estas poblaciones cuenta con gas natural debiendo asumir los inconvenientes y los costos que genera el proveerse de este recurso por medio de las garrafas”.

Afirma que “el Yacimiento no ha generado trabajo genuino para los habitantes que residen en su área de influencia. Pero lo que si reciben es contaminación de agua y suelo, discriminación laboral, desigual distribución de la riqueza, consecuencias de la degradación ambiental y el avasallamiento  de los derechos  humanos contemplados  en el marco del derecho general”.

Facebook Twitter Youtube Whatsapp
  • Inicio
  • Política Local
  • Jujuy Actualidad
  • Salta
  • Tucumán
  • Catamarca
  • Nacionales
  • Opinión
  • Economía
Menú
  • Inicio
  • Política Local
  • Jujuy Actualidad
  • Salta
  • Tucumán
  • Catamarca
  • Nacionales
  • Opinión
  • Economía
  • Deporte Local
  • Deporte Nacional
  • Agro
  • Gremios
  • Seguridad
  • Cultura
  • Chile
  • Bolivia
  • Internacionales
Menú
  • Deporte Local
  • Deporte Nacional
  • Agro
  • Gremios
  • Seguridad
  • Cultura
  • Chile
  • Bolivia
  • Internacionales

© PERIÓDICO LEA ONLINE – Av. Bolivia 1897, 4600 S. S. de Jujuy – Tel: +54 388 4234234 – periodicoleajujuy@gmail.com

© PERIÓDICO LEA ONLINE
Av. Bolivia 1897, 4600 S. S. de Jujuy
Tel: +54 0388 4236639
periodicoleajujuy@gmail.com